Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2003 K.2010/6926

... ...'u kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... Gezer ile adları geçen sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 219/62 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, diğer sanıklar hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin yasal süreden sonra yapmış oldukları duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar ..., ... ve ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin edilmiş ise de, sanıkların eylemlerine uyan bu suçların cezasının üst sınırına göre TCK.nun 102 ve 104. maddesi uyarınca belirlenen zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 07.04.2003 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükümlerin (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA)

3-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında

menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklardan ... ile ...’nin savunmaları içeriğine göre ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,

4-Dosya içeriğinden maktule yönelik aynı eylemle ilgili olarak ... hakkında Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinde 2006/137 esas sırasında kayıtlı dava dosyası bulunduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında açılan dava ile ... hakkında açılan davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, dosyanın getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,