KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/2198 E., 2013/2386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Katılan-sanıklar
- 1- ... ..., 2- ...
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme.
- Hüküm
- 1- Sanıklar ... ve ... için; öldürmeye teşebbüse azmettirme ve öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından beraatlerine.
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Katılan-sanık ... için; katılan mağdur ... ...'ye eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Katılan-sanık ... ... için; katılan mağdur ...'a eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ... ...'nin, viski şişesi ile mağdur-sanık ...'ın baş kısmına vurarak yaralanmasına neden olduğu olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile TCK.nun 6-f maddesinde yer alan silah tanımı birlikte dikkate alındığında, sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'ın, katılan-sanık ... ...'yi öldürmeye teşebbüs, katılan-sanık ... ...'nin, mağdur-sanık ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
sanıklar ... ile ... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirme ve öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... ...'nin cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi,
sanıklar ... ve ...'in cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle;
A- Katılan-sanık ... ... hakkında, mağdur-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve sanıklar ... ile ... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirme ve öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),
B- Mağdur-sanık ... hakkında katılan-sanık ... ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur-sanık ...'ın, bıçakla katılan-sanık ... ...'yi sol orta aksiller hat ve sol humerus bölgelerinden iki isabetle, dalak, böbrek ve pankreas yaralanması meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirmesine, dalağın alınması nedeniyle organlarından birinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/2198, K. 2013/2386, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama