İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2198 K.2013/2386

2- Katılan-sanık ... için; katılan mağdur ... ...'ye eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Katılan-sanık ... ... için; katılan mağdur ...'a eylemi nedeniyle, TCK.nun…

Esas2010/2198Karar2013/2386Tarih21 Mart 2013Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/2198 E., 2013/2386 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan-sanıklar
1- ... ..., 2- ...
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme.
Hüküm
1- Sanıklar ... ve ... için; öldürmeye teşebbüse azmettirme ve öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından beraatlerine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Katılan-sanık ... için; katılan mağdur ... ...'ye eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Katılan-sanık ... ... için; katılan mağdur ...'a eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanık ... ...'nin, viski şişesi ile mağdur-sanık ...'ın baş kısmına vurarak yaralanmasına neden olduğu olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile TCK.nun 6-f maddesinde yer alan silah tanımı birlikte dikkate alındığında, sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'ın, katılan-sanık ... ...'yi öldürmeye teşebbüs, katılan-sanık ... ...'nin, mağdur-sanık ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ile ... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirme ve öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... ...'nin cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi,

sanıklar ... ve ...'in cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle;

A- Katılan-sanık ... ... hakkında, mağdur-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve sanıklar ... ile ... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirme ve öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),

B- Mağdur-sanık ... hakkında katılan-sanık ... ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur-sanık ...'ın, bıçakla katılan-sanık ... ...'yi sol orta aksiller hat ve sol humerus bölgelerinden iki isabetle, dalak, böbrek ve pankreas yaralanması meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirmesine, dalağın alınması nedeniyle organlarından birinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, mağdur-sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 21/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/2198, K. 2013/2386, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2198
Karar No
2013/2386
Tarih
21 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2202 K.2013/6512
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2217 K.2013/2269
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2231 K.2013/2634
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2232 K.2013/2636
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2248 K.2013/7329
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2272 K.2013/5190

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.