Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/222 K.2011/4536

...'yi kangütme saikiyle öldürmekten, ... ile ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ...'in yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 gün ve 43/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'ın, mağdur ...'i olası kastla yaralama suçu yönünden;

Sanığa ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1,86/3-e,87/3.maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekmesine rağmen yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1.maddesinden sonra 21/2.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Sanık ...'ın, maktul ...'i kan gütme saikiyle öldürme, mağdurlar ... ve ...'yı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin katılma kararının usulüne uygun olmadığına, suç niteliğine yönelen, katılan ...'in suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında maktul ...'i