Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2243 K.2011/5345

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2009 gün ve 12/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, teşebbüse, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüsün ve tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ceza hakkında TCK 50 ve 51 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden.

6136 sayılı Yasanın 13 maddesinde öngörülen temel adli para cezası suç tarihi itibariyle 141 TL olduğu halde 450 TL olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin bendinin " sanığın 1 yıl hapis ve 141 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına",