Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2270 K.2012/2117

1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.B. mağdur Metin'e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Mustafa'nın idaresindeki motosikletle arkasında mağdur Metin oturduğu halde seyir halinde iken, arkadan seyreden sanığa ait araca yol vermemesi, mağdur Metin'in de sanığın aracının sağ camına yumrukla vurarak kırması üzerine, sanığın bıçakla mağdur Metin'e göğse nafiz olacak şekilde bir kez vurması, taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmaması, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, aniden meydana gelen olayda özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, kesin ve yeterli her türlü

kuşkudan uzak kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,