Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2306 K.2010/7796

Çocuk yaştaki ...'ı canavarca bir hisle ve eziyet çektirerek öldürmekten sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2009 ... ve 243/327 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye; sanık ...’nın suçu kendi iradesiyle işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a-) Sanıkların birlikte kesici ve delici aletlerle yedi adedi öldürücü olmak üzere toplam 94 adet yara oluşturmak suretiyle çocuk maktuleyi öldürdükleri olayda; sanıkların öldürmek kastıyla otopside belirtilen yaraları meydana getirmelerinin, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme amacını güttüklerini ... başına ortaya koymacağı gibi, bu amaçla hareket ettiklerine ilişkin dosyada kesin ve inandırıcı kanıtlar da bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanıklar hakkında çocuğu öldürme suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki “…18 yaşından ... maktulü,” ibaresinden sonra gelen “canavarca hisle ve eziyet çektirerek” ibaresinin ve devamındaki “82/1-b-e” ibaresindeki “b” bendinin çıkartılmasına;