Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2457 K.2010/6894

M. K.'ı kasten öldürmekten, İ.. K..'ı da yaralamaktan sanıklar G.. K.., C.. K.. ile İ.. K.., İ.. K..'ı yaralamaktan adıgeçen sanık Güven İ.. K.., Y.K.'ı yaralamaktan adıgeçen sanık C.. K.., Ş. Kartal, C.. K.., Y. K. ve Y. S. K.'ı yaralamaktan adıgeçen sanık İ.. K.., İ.. K..'ı yaralamaktan sanık C.. K.., C.. K..'ı yaralamaktan sanık İ.. K.., İ. K. F.. K.. ile C.. K..'ı yaralamaktan sanık Ş. K. işbu öldürme suçuna yardımdan, C.. K.., Ö.. B.., Ş. K., Y..

K..'ı yaralamaktan sanık D.. K.., öldürme suçuna yardımdan sanık Y.. K.., İ.. K..'ı yaralamaktan sanık A.. K.., Ş. K.'ı yaralamaktan sanık A.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar D.. K.., A.. K.. ve İ.. K..'ın M. K.'ı öldürmeye katılma, sanık İ.. K..'ın Ş. K.'ı kasten yaralama ve sanık D.. K..'ın C..

K..'ı kasten yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 507/70 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Cafer ile Güven müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Güven hakkında duruşmalı, sanık Cafer'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar İbrahim ve Cafer müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Mağdurlar Y.. K.., Ö.. B.. ve İ.. K.. vekilinin yasal süreden sonra 23.07.2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c) Sanık A.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmadığından, hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2-a) Sanıklar Güven, İbrahim ve Cafer’in öldürme suçu yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,

b) 16.11.2005 tarihli tensip tutanağının 1. ve 2. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması

c) Sanık Abbas hakkında mağdur İ.. K..’a yönelik kasten yaralama suçundan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı halde, bu suçtan hüküm kurularak CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

d) Kabule göre;

Sanık Abbas’ın İ.. K..’a yönelik kasten yaralama suçuyla ilgili olarak; Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,

Usule aykırı olup, sanıklar Cafer ve Güven ile Güven, İbrahim ve Cafer müdafiilerinin Güven yönünden duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki diğer sanıklar yönünden temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Şihhemdan müdafiilerinin, sanık Abbas müdafiinin, sanık Davut’un katılanlar F.. K.., Ş.. K.., Y.. K.. ile katılan-sanık C.. K.., sanık İ..

K.. müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraata ilişkin hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık Cafer ve Güven’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

25.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. A.'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. K.. müdafii Avukat F. T.’nun yokluğunda 04.11.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.