Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2493 K.2012/10088

2- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 170/1, 266, 62/1, 53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.

3- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası.

4-Sanık ... için; TCK.nun 170/1, 62/1, 53/1-2, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası.

5- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 170/1, 62/1, 53/1-2, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası.

6- Katılan-sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 170/1, 62/1, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası.

7- Katılan-sanıklar ..., ... ve sanık ... için; TCK.nun 170/1, 62/1, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası.

7- Sanık ...'in beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı verilen kararı, 20/11/2009 havale tarihli dilekçe ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, daha sonra 09.03.2010 tarihli dilekçe ile ayrıca sanıklar ..., ... ve ... müdafii sıfatıyla da temyiz isteminde bulunduğu,

kararda Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2.maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01/02/2011 gün ve 2011/244-14 esas sayılı kararı doğrultusunda, sanıklar müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini bilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla, CMUK.nun 317.maddesi gereğince, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta,TCK.nun 25. ve 27.maddeleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B-a) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında aynı suç nedeniyle, hükmün 6.maddesinde mahkumiyetine, hükmün 7.maddesinde ise beraatine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,