Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2508 K.2010/7089

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmaktan, A.. T..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, yağmadan, tehditten ve hürriyeti tahditten sanık E.. A.., suç örgütüne katılmaktan ve yağmadan sanık B.. Ö.., A.. T..'ı öldürmeye teşebbüsten ve silahlı örgüt üyesi olmaktan sanık F.. Ö.., suç örgütüne üye olmaktan sanıklar A.. S.., L.. Ö.. ve Y.. T.., hürriyeti tahditten adı geçen sanık Y..

T..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, mala zarar verme suçundan açılan davaların düşürülmesine, dier suçlardan beraatlerine ilişkin (İZMİR) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2009 gün ve 368/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar Ekrem ve Barış müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Ekrem ile sanıklar Ekrem, Barış, Fatih, Yusuf, Ahmet ve Levent müdafiilerinin, sanıklar hakkında verilen düşme ve beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararları bulunmadığından, kurulan düşme ve beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b) Sanıklar Ekrem ve Barış hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2) Temyiz kapsamına göre; sanık Ekrem hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, öldürmeye teşebbüs, yağma, tehdit, çalışma hürriyetinin ihlali; sanık Barış hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve yağma; sanık Fatih hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve öldürmeye teşebbüs; sanık Yusuf hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tehdit; sanıklar Levent ve Ahmet hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet kararları ile sanıklar Ekrem ve Barış hakkında mağdur M.. A..'e karşı yağma suçundan verilen beraat kararlarının incelemesinde;

A ) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;

aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar Ekrem ve Fatih ile çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve bu örgüte üye olma olayının failleri olarak yargılanan sanıklar Ekrem, Fatih, Ahmet, Yusuf ve Levent, tehdit olayının failleri olarak yargılanan sanıklar Ekrem ve Yusuf’un aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,

B ) Sanıklar Ekrem ve Fatih hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları istemiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/2.maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı yönde olduğu anlaşıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 81/1, 35/2.maddeleri gereğince; sanık Ekrem hakkında çalışma hürriyetini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 117/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 117/1, 119/1-d maddeleri gereğince adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine,

Sanıklar Ekrem, Barış ve Yusuf hakkında ise tekerrüre esas cezaları nedeniyle ek savunma hakkı tanınmadan haklarında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına,

Karar verilmek suretiyle CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,