Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2514 K.2012/1838

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun sübutu, düzeltme nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, ceza ehliyetinin bulunmadığına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ...'ın eşi olan maktuleyi evde bulundukları sırada kendisini aldattığı düşüncesi ile balta ve bıçakla 41 isabetle vurarak öldürdüğü olayda, tasarlamanın oluşabilmesi için sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi,

kararında sebat ve ısrar göstermesi ve karar ile icra arasında makul bir süre geçmesi gerektiği, oysa somut olayda tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli kanıt bulunmadığı ve sanığın maktuleye çok sayıda vurarak öldürmesinde canvarca hisle veya eziyet ederek öldürme suçunun koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d maddesi yerine 82/1-a-b-d maddesi uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,