Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2537 K.2011/4440

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2009 gün ve 340/394 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın sabıka kaydındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/212-2044 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 11.01.2005, suç tarihinin 16.01.2004 olduğu, yargılamaya ve temyiz incelemesine konu eylemin suç tarihinin ise 23.06.2007 tarihi olup, 5237 sayılı TCK.nun 7/2.

Maddesi uyarınca lehe kanun uygulanması gibi bir durumunda söz konusu olmadığı ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için hükmün kesinleşmesi yeterli olup, yerine getirilmesi koşulunun gerekmediği görüldüğünden, söz konusu ilam tekerrüre esas nitelikte olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç kastına, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de resen temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,