Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2620 K.2010/5061

Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla H.M.'i öldürmekten ve gasptan sanıklar R.. K.. ile İ.. G..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2006 gün ve 536/416 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar Raif ile İlyas müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık İlyas’ın 06.01.1988 doğumlu olup 29.04.2005 tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunduğu, suç oluşturan eylemi bakımından, TCK’nun 31. maddesinin gereği cezai sorumluluğunun bulunduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinde yazılı olduğu şekilde sosyal inceleme raporunun çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından tayini gerektiği ve derhal tedbir uygulanması gereken durumlarda uygulandığı nazara alınarak, sanığın yaşı itibariyle bu yönde uygulama yapılması söz konusu olmadığından,

tebliğnamedeki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemesinin gerekçesinin karar yerinde gösterilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma öneren (2-a) nolu düşünce benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Raif ve İlyas’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Raif müdafinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen, sanık İlyas müdafinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık Raif hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK’nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

B) Sanık İlyas hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 150/2 maddesinin tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi;