Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2631 K.2010/4060

Tutuklu A.. B..'nin, Siverek A-3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu çatısına çıkarak korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek ve davranışta bulunmaktan dolayı anılan Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/10/2009 tarihli ve 2009/36 sayılı kararı ile verilen 2 ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasına yönelik şikayetin reddine dair Siverek İnfaz Hakimliğinin 02/11/2009 tarihli ve 2009/12-12 sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile disiplin cezasının çektirilmemesine ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarihli ve 2009/849-849 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Siverek A-3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda adam öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklu bulunan A.. B..'nin 08/10/2009 tarihinde ceza infaz kurumu çatısına çıkarak bağırması, tel örgüleri sallaması ve güvenlik görevlilerinin dur ihtarına uymaması şeklindeki eyleminin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 43. maddesinde öngörülen ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılma disiplin cezasını gerektirdiği,

dolayısıyla Siverek İnfaz Hakimliğinin 02/11/2009 tarihli ve 2009/12-12 sayılı kararına yönelik itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 31/03/2010 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-63-1003-2010/3339/19964 sayılı yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2010 tarih 88434 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) O l a y :

Siverek A3 Tipi Kapalı Cezaevi İnfaz Kurumunda adam öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklu bulunan şüpheli A.. B.. hakkındaki dosya kapsamından:

1-Şüpheli A.. B..’nin 08/10/2009 tarihinde Ceza İnfaz Kurumu çatısına çıkarak bağırdığı ve tel örgüleri salladığı, Ceza İnfaz Kurumu dış güvenlik güçlerinin yapmış oldukları dur ihtarına rağmen eylemlerine devam ettiği, dış güvenlik görevlisinin havaya ateş etmesi sonrası eylemine son verdiği,

2-Tutuklunun bu eylemi üzerine Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulunca İdari ve Siverek Cumhuriyet Başsavcılığınca Adli Soruşturma başlatıldığı,

3-Siverek A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu disiplin Kurulunca şüpheli tutuklunun eyleminin 5275 sayılı Yasanın 43/2 maddesinin (d) bendine uydugu ve tutuklunun bu davranışlarıyla kurum içinde korku ve panik yarattığı değerlendirildiğinde, tutuklu A.. B..’nin 2 ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılmasına karar verildiği, verilen bu kararı tutuklu A.. B..’nin süresi içinde şikayet ettiği,

4-Siverek İnfaz Hakimliğince 02/11/2009 gün 2009/12 sayılı ilamla disiplin kurulu kararının tutuklunun eylemiyle orantılı olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği,

5-Tutuklu A.. B.., İnfaz Hakimliğince verilen 02/11/2009 gün 2009/12 sayılı kararına itiraz ettiği,

Siverek Ağır Ceza Mahkemesince 03/12/2009 tarih 2009/849-849 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulüne Siverek İnfaz Hakiminin kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,

II)Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Kanun yararına bozma isteminin kapsamı, Siverek İnfaz Hakimliğince verilen 02/11/2009 gün 2009/12 sayılı ilamın kararın usul ve Yasa hükümlerine uygun bulunup itiraz üzerine işbu kararın kaldırılmasına dair verilen Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarih 2009/849-849 D.iş sayılı kararın bozulmasının istemine ilişkindir.

III) Hukuksal değerlendirme;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun:

Madde 43-(1) Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası, hükümlünün 1 aydan 3 aya kadar ziyaretçi görüşüne çıkarılmamasıdır.

(2) Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasının gerektiren eylemler şunlardır:

a)Sayım yapılmasına karşı çıkmak,

b)Aramaya karşı çıkmak,

c)Sevke, nakle veya bunlarla ilgili olarak anılacak tedbirlere karşı çıkmak,

d)Kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söyleme veya hüküm ve davranışlarda bulunmak,

e)Hükümlülerin haberleşmelerinin ziyaretçilerle görüşmelerinin, iyileştirme ve eğitim programları çerçevesinde eğitim ve spor meslek kazandırma, iş yurdu çalışmaları ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılmalarını, kurum hekimince muayene ve tedavi edilmeleri,avukat tayin etmelerini mahkemelere ve Cumhuriyet Başsavcılıklarına gitmelerini, kurum ile görüşmelerini, salıverilenlerin kurum dışına çıkmalarını her ne suretle olursa olsun engellemek, hükümlü ve tutukluları bu fiillere teşvik etmek, bu yolda talimat vermek, mevzuatın hükümlü ve tutuklulara tanıdığı sair her türlü görüşme ve temas olanaklarını engellemek.

f)Kumar ve benzeri oyunlar oynamak, veya oynatmak,

Hükmü ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Siverek Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulunca, Ceza İnfaz Kurumu çatısına çıkarak bağıran, tel örgüleri sallayan, dur ihtarına uymayan tutuklu A.. B..’nin kurumda korku ve panik yaratabilecek davranışlarda bulunduğundan, iki ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılmasına ilişkin kararın eylemle orantılı olduğundan, itirazın reddine dair Siverek İnfaz Hakimliğince verilen karar Yasaya uygun bulunmakla, itirazın reddi yerine kabulü yönünde verilen Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarih 2009/849 D.İş sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

IV)Sonuç ve karar: