Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2640 K.2010/4987

...'yi kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.09.2009 gün ve 294/248 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten yaralama” ve “6136 Sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine, takdiri indirim nedenlerinin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 gün ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı kararı uyarınca, 08.02.2008 tarihinden önce işlenen 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerde temel para cezası 450 TL’den fazla olamayacağından,

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,