Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2655 K.2010/7368

V.. Ö..'i kasten öldürmekten, İ.. Ö.. ile Ş.. Ç..'ı da kasten yaralamaktan sanık E.. K.., işbu suçlara yardımdan ve Ş.. Ç..'ı yaralamaktan sanıklar Ş.. K.. ile A.. K.. ve öldürme suçuna yardımdan sanıklar Ş.. K.., Y.. K.., Y.. K.., K.. K.., M.. K.. ile R..

K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Erkan, Şefik, Şaban ve Azim'in hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar Kerim, Yüksel, Muhsin ile Rahim'in beraatlerine ilişkin (ANKARA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 324/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Azim, Erkan ile Şefik müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Azim, Erkan ile Şefik haklarında duruşmalı,

diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar Şefik ve Erkan’ın adam öldürme ve yaralama, Ş.. K.. ve Yasin’in adam öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Rahim, Kerim, Yüksel ve Muhsin hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olay nedeniyle yargılanan ve cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar Şefik ve Erkan ile beraatlerine karar verilen sanıklar Rahim,Kerim,Yüksel ve Muhsin’in arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;

2-CMK.nun 45 maddesi kapsamında çekinme hakları bulunan tanıklar K.. K.., S.. K.., M.. K.., T.. C.. ve H.. Y..’a talimatla ifadeleri alınırken çekinme hakları hatırlatılmaması, hatırlatılmış ise tutanağa yazılmaması suretiyle CMK.nun 49 maddesine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanıklar Şefik, Erkan, Şaban, Yasin ve Azim müdafiileri ile müdahil İsmail vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Şefik, Azim ve Erkan’ın adam öldürme ve yaralama, Ş..

K.. ve Yasin’in adam öldürmeye yardım suçlarından ve sanık Erkan’ın mağdur İsmail’i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Rahim ve Yüksel'in adam öldürme suçundan verilen beraat, sanıklar Kerim ve Muhsin’in ise adam öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin bu nedenlerle sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), sanıklar Şefik ve Erkan hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreler itibariyle müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Adalıoğlu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. K.., E.. K.. ile Ş.. K.. müdafiileri avukatlar . ...., ...., ile ..... yokluklarında 25/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.