Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2697 K.2012/8066

1-) Dosya içeriğine göre; sanık ...'ın ...'ı hedef alarak silahla ateş etme eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3-) 03/04/1990 doğumlu olan sanığın 03/04/2008 tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve koşulları bulunmadığı halde 18/11/2008, 26/02/2009, 14/04/2009, 14/05/2009, 02/07/2009, 18/08/2009 tarihli oturumların kapalı yapılması suretiyle CMK.nun 182. maddesine muhalefet edilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4-) Sanığın mağduru silahla ağız bölgesinden bir isabetle yaraladığı, mağdurda oluşan yaralanmanın 3 adet diş kaybına, yumuşak doku zedelenmesine neden olması nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez olup yüzde sabit ... meydana getirdiği olayda, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasmda alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet kaydedilmemiş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından

bozma nedeni yapılmamıştır.