İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2785 K.2010/5618

Kardeşi İ.. A..'u öldürmeye teşebbüsten sanık E.. K.., işbu suça yardımdan sanıklar U.. K.. ve Y.. K..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/10/2009 gün ve 7/218 sayılı hükmün…

Esas2010/2785Karar2010/5618Tarih20 Temmuz 2010Okuma2 dk · 343 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/2785 E., 2010/5618 K.·Tebliğname : 1-B/2010/79492

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Temmuz 2010
Mahkemesi
(DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
06/10/2009 - 7/218
Suç
Öldürmeye teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kardeşi İ.. A..'u öldürmeye teşebbüsten sanık E.. K.., işbu suça yardımdan sanıklar U.. K.. ve Y.. K..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/10/2009 gün ve 7/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Esme’nin suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin ağır tahrikin hükümlerinin uygulanmamasına, sübuta vesaireye yönelen, katılan vekilinin takdiri indirim uygulamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre;sanıklar Esme ve Uğurlu’nun müşterek kızlarının olay tarihinden önce öldürülmesinden dolayı sorumlu tuttukları katılan-mağdur İsrail ile olay tarihinde karşılaşmaları üzerine sanıklar Esme, Uğurlu ve Yaşar’ın birlikte katılan-mağdura saldırıp sopayla kafasına vurarak öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda;

a-)Katılan-mağdurun, sanık Esme’nin kardeşi, sanık Uğurlu’nun kayınbiraderi ve sanık Yaşar’ın dayısı olduğu dikkate alındığında, sanıklar Yaşar ve Uğurlu’ya sanık Esme’den kaynaklanan şahsi ağırlaştırıcı nedeninin sirayet edemeyeceği düşünülmeksizin, sanıklar Yaşar ve Uğurlu’nun 5237 sayılı TCK. nun 81.maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, suç vasfının yanlış belirlenmesi sonucu yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d.maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b-)Sanıkların katılan-mağduru,okspital kemikte hayati fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek şekilde çökme kırığına,işitme kaybı ve koku alma duyusunun kaybına neden olarak, hayati tehlike geçirerek 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladıkları olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında,sanıklar hakkında üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/2785, K. 2010/5618, 20 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2785
Karar No
2010/5618
Tarih
20 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2786 K.2010/13006
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2786 K.2010/3718
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2786 K.2010/10042
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2787 K.2010/4162
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2787 K.2010/6095
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/2787 K.2010/9777

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.