Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2790 K.2013/2268

1.a-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 87/1-d yerine, 87/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

b-Dosya kapsamına göre; sanığın olaydan bir gün önce mağdurun kardeşini darp ettiği, olay günü karşılaştıklarında mağdurun bunun nedenini sorar tarzda sanığa "neden kardeşimi dövdün, dövebiliyorsan gel beni döv" dediği, sanığın da "seni de döverim" dedikten sonra bıçak ile mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen herhangi bir haksız fiil niteliğinde eylem bulunmadığı, mağdurun, kardeşinin neden darp edildiğini sormasının ve dövebiliyorsan gel beni döv diye söylemesinin haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, indirim maddelerinin tam olarak uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.