Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2981 K.2010/7810

Kastın aşılması suretiyle ...'ı öldürmekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ... ile ...'ı yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/06/2009 ... ve 13/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Katılan-sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası, CMUK.nun 305 maddesi uyarınca, miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili katılan-sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Katılan-sanık ... vekilinin 02/07/2009 tarihli süre tutum dilekçesinde kararı sanık sıfatıyla temyiz etmiş olması nedeniyle, sanık ... hakkında katılan-sanık ...'u kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, sanık ... hakkında ...'u kasten yaralamak, sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'ı kasten yaralamak, katılan-sanık ... hakkında ...'i kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ... ile katılan-sanık ...'un suçlarının niteliği tayin, takdire ve katılan-sanık ...'a yönelik tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta,delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, yetersiz keşfe

vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ..., ... ve ...'in sübuta, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen, katılanlar ... ve Hafize vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-)Sanık ... hakkında ...'u kasten yaralamak, sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'ı kasten yaralamak, katılan-sanık ... hakkında ...'i kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-)Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan hükümde;

Dosya kapsamına göre; karayolu üzerinde kavunculuk yapan katılan-sanık ... ve katılan-mağdur ...'ın tezgahlarının yola yakın kurulduğunu düşünen aynı yere yakın yerde kavunculuk yapan ..., ... ve ...'ın olay yerine gelerek ... ve ...'dan tezgahlarını yoldan kaldırmalarını istemeleri üzerine çıkan kavga sırasında sanık ...'ın katılan-mağdur ...'ın babası olan ve kavgayı ayırmakta olan maktulün kafasına 2,5 metre uzunluğunda ve 7 cm genişliğindeki kalasla çökme kırığı oluşturacak şiddetle vurarak yaraladığı ve vurma üzerine hemen yere düşen maktulün kaldırıldığı hastanede on ... sonra öldüğü olayda,

maktule ait İzmir Adli Tıp Kurumunun 26/12/2008 tarihli otopsi raporunda maktulün ölümünün kafatası travmasına bağlı kafatası kemikleri kırığı, beyin doku zedelenmesi ile beyin zarları kanamasından meydana geldiğinin tespit edilmesi karşısında, suçta kullanılan aletin özelliği, elverişliliği, ... alınan vücut bölgesi ve darbenin şiddeti hususları dikkate alındığında, sanığın maktule yönelik eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten insan öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,62 maddeleri ile cezalandırılması gerekirken,

suç vasfında hataya düşülerek uygulama yeri olmayan kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 87/4,62 maddelerine göre hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar ... ve Hafize vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...

...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ... ile ... ...'nın yokluklarında 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.