Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3012 K.2012/6974

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Seyhan'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Olay günü sanık Seyhan'ın, diğer sanık Zeki'nin kullandığı araç ile seyir halinde iken olaydan birkaç saat önce park yeri yüzünden tartıştıkları mağdur ile karşılaştıkları, mağdurun sanığın içerisinde bulunduğu aracı takip etmeye başladığı ve araca birkaç kez arkadan çarptığı, bunun üzerine sanık Seyhan'ın mağdurun bulunduğu araca ateş ettiği, mağdurun aracının ön camında dokuz adet, sol kapı üzerinde bir adet mermi girişi olduğu ve mağdurun yapılan atışlar neticesinde ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak kafasının sağ ve sol tarafında muhtelif büyüklükte beş adet saçma izi olduğu ve iki adet cilt altında ele geçen saçma mevcut olduğu, bu yaralanmalar neticesinde mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda; sanığın mağduru hedef

aldığı vücut bölgesi ve mağdurdaki yaralanmaların yerleri dikkate alındığında, sanığın kastının adam öldürmeye yönelik olduğu halde adam öldürmeye teşebbüs suçu yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yaralamadan hüküm kurulması,