Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3100 K.2010/4682

Kardeşi ...'ı kasten öldürmekten, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 305/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçunda verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, maktule ait fotoğraf makinesi ile daha önceden nişanlısı ile çekilmiş bulunan resimlerinin maktül tarafından silinmesi nedeniyle aralarında çıkan tartışma sırasında, maktul ile sanığın karşılıklı birbirlerine hakaret ve tehditlerde bulundukları olayda; tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 29.maddesi uygulamasında makul oranda ceza yerine 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 24.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.