Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3209 K.2012/7434

1)Gerekçeli karar başlığında suç vasfının Bilinçli Taksirle Yaralama yerine Öldürmeye Teşebbüs olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2)Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle kapalı yapılması gereken 28.04.2008 tarihli oturumun "açık" yapılmış olması usule aykırı olarak değerlendirilmiş, ancak sanığın yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın Bilinçli Taksirle Yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılan vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

.../... s-2-

...