Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3286 K.2013/2660

Sanık ...: -TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. -TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası. -TCK.nun 170/1-c, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası. -6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-2, 54/4 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 450 TL adli para cezaları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Kovuşturma aşamasında açıkça şikayetçi olmadığını belirten ve usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını almayan mağdur ...'in 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü mağdur sıfatıyla temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Adli sicil kaydına göre; sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 169-101 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca aldığı 15 yıl hapis cezasının suç tarihinden önce 23.10.2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, verilen cezalarda tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'yı olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden; sanıkların belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gereğinin ve sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunurken süre tayini yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de,

bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak.

TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine,

sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümden "takdiren 1 yıl süre ile" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'yı olası kastla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in ailesi ile mağdur ...'ın ailesi arasında husumet bulunduğu, olay günü mağdur ...'ı kız arkadaşı ...'yla yanyana kaldırımda beklerken gören sanık ...'in aracını durdurduğu, elinde tabanca ile araçtan indiği, mağdur ...'ı hedef alarak etkili mesafeden 10 el ateş ettiği, mağdur ...'ın isabet almadığı, ...'ın yanında bulunan mağdur ...'nın ise sol göğüs yandan isabet alarak toraksa nafiz olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, bir merminin ise mağdur ...'nın her iki göğsünde sıyrık oluşturduğu,

sanığın attığı mermiler nedeniyle olay yerinde mağdurların yanında bulunan ve mağdur ...'yı hastaneye götüren tanık Murat'a ait aracın sağ arka camının kırıldığı, camın çerçeve kenarının ise mermi sekmesi nedeniyle ezildiği, mağdur ...'ın yanında taşıdığı tabancasını çıkartarak sanık ...'e doğru ateş etmeye başlaması nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadan aracını da olay yerinde bırakarak kaçtığı olayda;

a-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;

Sanığı eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek silahla yaralamaya teşebbüsten hüküm kurulması,

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'in ruhsatsız tabancası ile ateş ettiği yer, atış sayısı ve aradaki mesafe dikkate alındığında mağdur ...'ın yanında bulunan mağdur ...’nın da isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu bilmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden olası kastla hareket ettiğinin kabulüyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,

c-Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın mağdurlara doğru ateş etmesi ile birlikte işlediği fiil sonucu mağdur ...'nın yaralandığı, mağdur ...'ın ise isabet almadığı olayda, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren mağdurlar ... ve ...'ya yönelen eylemler nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulmakla yetinilmesi gerekirken ayrıca “genel güvenliği kasten tehlikeye sokma” suçundan da yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,

d-Sanık ...'in belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,