Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3290 K.2013/2457

2-..., ... haklarında; TCK.nun 86/2,52/2,52/4 maddeleri gereğince 2.400 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... ve ...'ın "kasten yaralarna" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç kastının bulunmadığına; sanıklar ... ve ... müdafılerinin sübuta, lehe hükümleri n uygulanmadığına; müdahil vekilinin suçunu niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A.Sanık ...'ın "kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.Sanıklar ... ve ...'ın "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ... arasında hukuki uyuşmazlığa dayanan çekişmeler bulunduğu, olay günü bu çekişmelerin etkisiyle sanık ...'ın, yanında diğer sanıklar ... ve ... da olduğu halde, o sırada evinin önüne aracını park etmekte olan ...'in yanına geldikleri, mağduru hep birlikte aracından indirdikleri, akabinde sanıklar ... ve ...'ın yumruklarla, sanık ...'ın ise bıçakla vurmak suretiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları olayda,

Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren sanıkların "fail" sıfatıyla, "kasten yaralama" suçundan TCK.nun 37, 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, iştirakte yanılgıya düşülerek, sanıkların mağdurdaki bıçak yarası dışındaki, yaralarından sorumlu tutmak suretiyle, "kasten yaralama" suçundan yazılı biçimde, TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,