Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3354 K.2010/5930

Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2010 gün ve 98/85 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu, uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

hükümlü müdafinin meşru müdafaa şartlarının varlığına ve ağır tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasında mahsus bölümde yeralan "109/,30 TL" yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "kesinleşen önceki hükümde yeralan yargılama gideri olarak 47,10 TL'nin sanıktan tahsiline,