Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3397 K.2010/4977

... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'yu da yaralamaktan ve hakaretten sanık ..., ...'yi yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüğüne, ... ile ...'ın atılı suçtan, ...'in ...'ı öldürmeye teşebbüsten beraatlerine ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2008 gün ve 230/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafi taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in mağdur sanık ...'ı kasten yaralama, hakaret ve mağdur ...’i olası kastla yaralama suçlarından kurulup CMK 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümler, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

2) Sanık ... tarafından suçta kullanılan tabancanın, sanığa zimmetli zati demirbaş tabanca olarak verilmediği, MKE’dan kendi adına düzenlenmiş fatura ile satın aldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 266. maddesi nedeni ile cezanın artırılması gerektiği yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3) Sanık ...'in müdahil-sanık ...'a yönelen eyleminden mahkumiyetine, müdahil-sanık ...'a yönelen eyleminden beraatine, müdahil-sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...’e yönelik eylemlerinden beraatlerine dair hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdur ...'a yönelik suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ...'in müdahil ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı,

sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik suçunu meşru müdafaa şartları altında gerçekleştirdiği gerekçesi ile sanıkların bu suçlardan beraatlerine dair verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suç vasfına, verilen cezanın fazla olduğuna, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, verilen beraatlerin yersiz olduğuna ilişen ve verinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü ile,