Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3399 K.2012/372

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin tasarlayarak insan öldürmek, tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 19.06.2009 ve Adli Tıp Kıırumu 4.İhtisas Dairesinin 27.07.2009 tarihli raporları ile sanıkta suç tarihinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "paranoid-şizofreni" denilen akıl hastalığı saptandığı,

sanığın mezkur suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta olduğu anlaşılmış, 5237 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca

.../...

ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı Kanunun 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi altına alınmasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-katılan vekili ile maktulden katılanlar vekilinin raporlar yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, sanığa ceza verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesinin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.01.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.

...