Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3421 K.2011/5895

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2009 gün ve 263/277 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Dosya kapsamına göre; taraflar arasında çıkan tartışma sonucu sanık ...'ın mağdur ...'i bıçakla 5 darbe vurarak, toraksa nafiz, perikard tamponadı, ve akciğer yaralanmasına neden olup hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 10 Yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Sanık ...'un bıçakla vurması sonucu mağdur ...'i batına nafiz, karaciğer yaralanmasına neden olup, laparatomi yapılacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığına göre TCK.nun 61. maddesi gereğince temel cezanın teşdiden tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c)Hakkında mağdur ...'e yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılan sanık ...'un savunmasının mağduru kasten yaralamaya yönelik olduğu, sanık ve müdafiinin sanığın lehine olan değişen suç vasfına göre savunmalarının alındığı anlaşılmakla, değişen suç vasfından dolayı ek savunma hakkı tanınmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' ın mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs ", sanık ...'un mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle