Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3476 K.2012/8046

1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'in mağdur ...'yı, öldürmeye elverişli tabanca ile çok sayıda ateş ederek, sol iliak kanattan bir adet, sağ ve sol alt ekstremitelerden onbir adet, sol üst ekstremiteden bir adet olmak üzere toplam onüç adet isabet ile yaraladığı, sol iliak bölgesindeki ateşli silah yarasının batın boşluğuna geçerek kalın ve ince bağırsak lezyonlarına, kısmi kalın bağırsak rezeksiyonuna, rezeksiyon nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlikeye neden olduğu,

diğer oniki adet ateşli silah yaralanması nedeniyle sol radius açık kırığı ile sağ ve sol tibia ve fibula kırıklarının meydana geldiği olayda; sanığın eylemine bağlı kastının öldürmeye yönelik olması nedeniyle, kasten yaralama yerine öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan "taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek derecede bir husumetin bulunmadığı,

sanığın daha çok almayı düşündüğü parayı vermesi amacıyla zarar göreni zorlamaya ve göz dağı vermeye yönelik ateş ettiği, ölümcül tehlike oluşturan ilk atıştan sonra olanağıbulunduğu ve engel bir durum sözkonusu olmadığı halde, zarar görenin ayaklarına doğru ateş eden sanığın kastının yaralama olduğunun kabulünde zorunluluk olduğu gözetilerek, temel cezanın hakkaniyete uygun tayini ile silahla yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, öldürmeye kalkışma suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıdır" şeklindeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.