Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3509 K.2011/113

...'i tasarlayarak öldürmekten, ...'i de öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... ile ..., işbu suçlara azmettirmekten sanık ..., izinsiz silah ve patlayıcı madde bulundurmaktan adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2009 gün ve 7/318 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ..., ... ve ... haklarında duruşmalı, sanık ...'ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Mağdur ...’a yönelik sanık ...’nın Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüse ..., sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin kurulan hükümlerde; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ele geçmeyen tabancalarla ateş etmeleri sonucu, sağ zgoma ve sol dirsek inferior bölgelerinden isabet alan mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği ve göz enükleasyonunun organ işlev kaybı niteliğinde olduğu anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;

b) Sanıklar ..., ... ve ...’ın adli sicil bültenlerinde yer alan kesinleşmiş mahkûmiyet kararlarının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması;

Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta ve suçların vasıflarına; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, sübuta ve suçların vasıflarına; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta;

sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta ve suçların vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutuklulukta geçirdikleri sürelere göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ... , ... , ... ile ...'in yokluklarında 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.