Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3535 K.2011/379

..., ... ile ...'i tasarlayarak öldürmekten, ...'i olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ... ile Ekrem Arslan, işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/10/2009 gün ve 361/446 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Gerekçeli kararda yer verilen iletişim tespit tutunakları, görgü tanıklarının anlatımları, olayın oluşu ve dosya içeriğine göre, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin usule ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...'ın ..., ... ve ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in ..., ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı,

gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,... ve ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, sanık ...

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/330550

... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, müdahiller vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ..., ... ve ...'ın ..., ... ve ...'ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in ..., ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,

B)Sanıklar ..., ..., ... haklarında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden diğer temyiz itirazlarına gelince;

Olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, TCK.nun 21/2 maddesi ile indirim yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ...ile ...,...'un yokluklarında 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.