İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3618 K.2012/1996

1- Sanık vekillerinin 04.11.2009 tarihli temyiz istemlerinden 03.12.2009 tarihli dilekçe ile vazgeçmeleri karşısında temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesine göre reddine karar verilerek resen temyize tabi olan hükmün incelenmesinde;

Esas2010/3618Karar2012/1996Tarih20 Mart 2012Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/3618 E., 2012/1996 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mart 2012
Tebliğname No
1/B - 2010/117392
Mahkemesi
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO
03/11/2009, 2009/78 (E) ve 2009/520 (K
Suç
Gebe eşini öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

1- Sanık vekillerinin 04.11.2009 tarihli temyiz istemlerinden 03.12.2009 tarihli dilekçe ile vazgeçmeleri karşısında temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesine göre reddine karar verilerek resen temyize tabi olan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "gebe olan resmi nikahlı eşini öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

a) Dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün resmi olarak evli oldukları, maktule Fatma'nın komşusu olan tanık Niyazi ile arkadaşlık kurup değişik tarihlerde birden fazla cinsel ilişki yaşadığı, maktulenin bir erkek arkadaşı olduğunu tanık Zeynep'e anlattığı, tanık Zeynep'in de maktulenin kayınvalidesi olan tanık Canan'a durumu anlatarak tanık Niyazi'nin eve geldiği bir gün telefonla haber vermesi üzerine tanık Canan'ın akrabaları ile evi bastıkları ve maktule ile tanık Niyazi'yi yatak odasında yakaladıkları, olayın karakola intikal

ettiği, ifadelerin alınmasından sonra tarafların serbest bırakıldığı, olay tarihinde ise karakolda verilen ifadelerin evde konuşulması sırasında sanığın, eşi olan maktulün kendisine doğruyu söylemediğinden şüphelenerek gerçeği kendisine söylemesini istediği, yaklaşık 7 aylık gebeliği bulunan maktulün de tanık Niyazi ile ilişkisini itiraf ederek eşi olan sanığa yönelik olarak "seninle evlendiğimiz günden beri sana temizliğimi yaptırıp Niyazi ile ilişkiye giriyordum, doğacak çocuk da ondan" demesi üzerine sanığın mutfaktan aldığı bıçakla birden fazla darbe vurarak maktuleyi öldürdüğü olayda;

maktuleden kaynaklanan haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak 18-24 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza tayini gerekirken 24 yıl ceza verilerek sanığa fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, resen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/3618, K. 2012/1996, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/3618
Karar No
2012/1996
Tarih
20 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3620 K.2012/5354
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3620 K.2012/9483
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3621 K.2012/9601
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3622 K.2012/4474
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3623 K.2012/4473
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3624 K.2012/10662

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.