Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3649 K.2011/146

...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'yı yaralamaktan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 372/315 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında ...'yı yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü, sanıkların temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığı gibi gerekçeye yönelik bir temyiz istemi de bulunmadığından, sanıklar müdafiinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe

dayanmayan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, fazla ceza verildiğine, eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

26.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’nin yokluğunda 27.01.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.