Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/370 K.2010/7274

C.. E..'u kasten öldürmekten ve tehditten sanık L.. Ç.., işbu suçlara yardımdan sanık M.. Ç.., A.. E.. ve A.. E..'u kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. A.., tehditten sanıklar O. E. ile M. E. yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, O. E. ile M. E. atılı suçtan, M..

Ç..'nin öldürmekten beraatlerine ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2009 gün ve 2/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Lokman hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanıklar M. R. ve Hasan müdafiilerinin duruşma taleplerinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Sanık Hasan’ın yaşı nedeniyle 29.01.2009, 27.02.2009 ve 26.03.2009 tarihli duruşmaların CMK.nun 185. maddesine aykırı şekilde kapalı yerine açık olarak yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c)Sanık Hasan’ın yaşı düzeltilerek nüfus kaydının yıl hanesinde değişiklik yapıldığı halde, gerekçeli karar başlığına düzeltilen yaş yerine nüfus kaydındaki önceki yaşın yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

2-a)Kayden doğum tarihi 09.06.1991 olan sanık Hasan’ın 09.06.1998 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmakla, tescile esas alınan belgelerin dosyaya getirtilmesi, yaş tayinine esas olacak şekilde gerekli kemik grafilerinin çektirilmesi, sanığın ve mahkeme dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, sanığın olay tarihindeki gerçek yaşının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, Mardin Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak yaşının düzeltilmesi suretiyle hüküm kurulması,

b)Sanıklar Lokman ve Mehmet Rıdvan’ın suçları yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı

kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme, öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Lokman ve M. R. ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

c)Sanık Hasan 09.06.1991 doğumlu olup, esaslı işlemlerin yapıldığı 18.06.2009 tarihli oturumda on sekiz yaşını doldurduğu halde, oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden gizli yapılması suretiyle CMK.nun 185. maddesine muhalefet edilmesi,

Usule aykırı olup, sanık Lokman ve M. R. müdafiinin sanık Lokman yönünden duruşmalı incelemede, Lokman ve M. R. yönünden temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Hasan müdafiilerinin, katılanlar vekillerinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyete ve beraata ilişkin kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık Hasan’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık Hasan’ın tahliye talebinin reddine 08/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

08/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. Ç.. müdafii Avukat .... yokluğunda 25/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.