Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3909 K.2011/3253

Kastın aşılması suretiyle M.. K..'yı öldürmekten sanık H.. K..'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 78/136 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/2 maddesindeki "ceza altıda birden fazla olmamak üzere indirilebileceği gibi mahkum olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabileceği", aynı kanunun 57/6 maddesindeki "işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine,

mahkum olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararıyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir" şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde hafif derecede zeka geriliği saptanan ve bu akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan sanık hakkında kastı aşan etkili eylem sonucu öldürme suçundan verilecek cezadan 5237 sayılı TCK.nun 32/2 maddesinde gösterildiği biçimde indirim

yapılması yada sanığa verilecek hapis cezası süresinin tamamı veya bir kısmı için yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi gerektiği; bu duruma göre sanık hakkında hapis cezası verilmesi tercih edildiği takdirde 765 sayılı TCK.nun 450/1 maddesi yollamasıyla, 452/1, 47, 59 maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 32/2, 62 maddeleri uygulanması suretiyle verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına göre sanık lehine olduğu,

hapis cezasının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmesi tercih edildiğinde ise 765 sayılı TCK.na göre verilecek hapis cezasına göre 5237 sayılı TCK.nun 32/2 ve 57 maddelerine göre uygulanacak güvenlik tedbirinin sanık lehine olduğu anlaşılmakla,

öncelikle 5237 sayılı TCK.nun 32/2 maddesi uyarınca ceza yada akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması yönünde tercih yapıldıktan sonra lehe yasanın tespiti ve ona göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin hem ceza hemde güvenlik tedbirinin uygulanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 32/2 ve 57/6 maddesine aykırı davranılması ve lehe yasa tespitinde hata yapılması,