Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3936 K.2013/2008

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin "alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi" TCK'nun 28. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde mağdura av tüfeği ile bir kez ateş ederek sağ kol ve koltuk altı bölgesinden isabet sağlayıp damar yaralanmasına, sağ humerus parçalı kırığına, yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan aletin ve yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış mesafesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b )Kabule göre de;

Sanık hakkında temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak tayin edildikten sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nun 87/1-d maddesi uygulanarak bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası, sonrasında TCK'nun 87/1-son maddesi uygulanarak hükmolunan 2 yıl 12 ay hapis cezasının 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken yazılı biçimde TCK'nun 86/3-e maddesi uygulandıktan sonra doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,