Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3954 K.2010/6245

Çocuk yaştaki ...'ı öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten, ...'i de olası kastla silahla ayrı ayrı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2008 gün ve 38/371 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur-müdahiller ... ve ... vekilinin sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b-son maddelerinin uygulanmasından sonra, aynı Yasanın 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 86/1 maddesinden sonra indirim yapılarak hüküm kurulmuş ise de, mahkemece kabul edilen arttırım ve indirim oranları da dikkate alındığında, TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl, 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırımla 1 yıl 6 ay, 87/2-b maddesi uyarınca iki kat arttırımla 3 yıl 18 ay, 87/2-son maddesi uyarınca verilecek hapis cezası 8 yıldan aşağı olamayacağından, 8 yıl,

21/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirimle 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK.nun 86/1,21/2,86/3-e ve 87/2-b maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle sonuç olarak 22 ay 15 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-a)Sanık hakkında çocuk olan mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, sanığın 1 el ateş ederek mağduru raporunda belirtilen şekilde yaralamış olması da gözetildiğinde, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı ile uyumlu olacak şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yeralan "teşebbüs nedeniyle fazla indirim yapıldığına" ilişkin bozma düşüncesine,

b)5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca silahla adam öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından hüküm kurulduğu anlaşılmakla, suçta kullanılan tabancanın aynı Yasanın 54 maddesi uyarınca müsadere edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, tebliğnamede yeralan "5237 sayılı Yasanın 54. maddesi yerine, 765 sayılı Yasanın 36 maddesinin yazılarak, hükmün CMUK.nun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi" yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

4-Sanık müdafii ve mağdur-müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz talepleri uyarınca, sanık hakkında ...'i öldürmeye teşebbüs, ... ve ...'ı yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye, müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMK.nun 322 maddesi gereğince;