Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3993 K.2010/5941

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2008 gün ve 95/402 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanık ... müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...’in davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla; müdafinin katılan sıfatıyla yaptığı temyizinin CMUK 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce oğlunun dövülmesi nedeniyle konuşmak amacıyla maktulün evine giden sanık ...’in, maktulle tartıştığı ve maktule sövdüğü, bunun üzerine maktulün oğlu olan sanık ...’ın, ...’e tabancayla ateş ederek bacağından basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı, evine dönen ...’in av tüfeğiyle balkona çıkarak yoldan geçmekte olan maktule ateş ederek öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık ... lehine haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;

b)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasanın 58. Maddesinin uygulanmaması;

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen

dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, sanık ... ve sanık ...’ın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 22/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi avukat ....... 'ın yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.