Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3995 K.2010/6353

... ile ... 'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ..., ... ve ..., yalan tanıklıktan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'ın hükümlülüğüne, adları geçen sanıkların atılı suçlardan ve ...'ın öldürmeye teşebbüsten beraatlerine ilişkin (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2007 gün ve 30/9 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdurlar ... ve...’i azmettirme suretiyle öldürmeye teşebbüs suçları, sanıklar ..., ... ve ...’un mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçu ile sanıklar ...,

... ve ...’in yalan tanıklık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatlarına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sübuta, teşdiden ceza tayinine, katılanlar ... ve ...vekilinin beraat kararlarının yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’i azmettirme suretiyle öldürmeye teşebbüs suçları, sanıklar ..., ... ve ...’un mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçu ve sanıklar..., ... ve ...’in yalan tanıklık suçlarından kurulan

beraat hükümleri ile sanık ...’ın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten silahla yaralama suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yaklaşık 3 metre mesafeden tabanca ile mağdura ateş ederek karın bölgesinden isabetle multipl ince bağırsak yaralanması ve kısmi rezeksiyonuna, mesane perferasyonu ile hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, hedef alınan bölge, kullanılan silahın etkinliği ve atış mesafesi dikkate alındığında, kastın öldürmeye yönelik olup sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,