KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/3999 E., 2011/360 K.·Tebliğname : 1-B/2010/100032
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Kastın aşılması suretiyle ...'i öldürmekten sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2009 gün ve 380/311 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Yetkisi bulunmadığından, müdahil ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’in kastın aşılması suretiyle insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine,
cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, tanık ve sanık beyanlarının çelişkili olduğuna vesaireye, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde kararın yasaya aykırı olduğuna, sübuta, tahrikin varlığına, cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye ilişen, müdahil ... vekilinin suç vasfına, cezaların az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/100032
...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/3999, K. 2011/360, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama