Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4000 K.2012/1103

A-Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve mala zarar verme suçunun sübutu kabul, mala zarar verme suçunda bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule, sübuta, tahrik oranına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın maktulü öldürdükten sonra odada bulunan eşyaların üzerine kolonya döküp yakarak mala zarar verdiği olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun

151/1 ve 152/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, mala zarar verme suçunun yangına karşı tahsis edilmiş eşya hakkında işlenmesi durumunda uygulama yeri bulunan aynı kanunun 152/l-b maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,