Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/402 K.2012/56

1- Babasının darp edildiğini gören sanığın evde bulunan babasına ait av tüfeğini alarak dışarı çıktığı, önce hedef gözetmeksizin ateş ettiği daha sonra mağdurun ve yakınlarının bulunduğu eve doğru ateş ederek mağduru yaraladığı anlaşılmakla; sanığın silahla yaralama eylemi yanında ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. A..'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, Cumhuriyet Savcısının, sanığın olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan açılan dava nedeniyle değişen suç vasfına göre olası kastla mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a- Olay günü sanığın babası Saim ile mağdurun babası İkram arasında çıkan tartışma ve kavgada, İkram ve yakınlarının sanığın babası Saim'i darp ettikleri, babasının darp edildiğini öğrenen sanığın evde bulunan babasına ait av tüfeğini alarak dışarı çıktığı ve hedef gözetmeksizin av tüfeği ile ateş etmeye başladığı, sanığın ateş ettiğini gören mağdur ve yakınlarının sanığın babasının yanından ayrılarak kendi evlerine girdikleri halde sanığın evin pencerelerine doğru ateş ettiği, yaptığı bu atışlar sonunda mağdurun kafa bölgesinden isabetle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

sanığın yaptığı atışlar sırasında evde bulunan kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen, atışlarına devam ederek mağduru yaralaması eyleminde olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile, bu kabule uygun şekilde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, olası kastla silahla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b- Kabule göre; sanığın, mağdurun bulunduğu eve doğru av tüfeği ile ateş etmek şeklindeki fiilinin kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarını oluşturduğu kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca, bu suçlardan sadece en ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği bu nedenle genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde bu suçtan beraat kararı verilmesi,