Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4037 K.2011/636

...'ü kasten öldürmekten, ...'i olası kastla kastla yaralamaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/09/2009 gün ve 301/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararını sanık müdafiinin temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, bu yöndeki temyiz isteminin, b)Sanıklar ... ve ...'un sanık ... hakkındaki kasten adam öldürme suçuna katılmaları söz konusu olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten adam öldürme ve olası kastla yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...'un konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, adam öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen,

katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sübuta vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'in mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; TCK.nun 61/4 maddesine göre suçun temel şekline nazaran daha ağır veya .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/122616

daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağından, TCK.nun 21/2 maddesinde düzenlenen olası kasta ilişkin indirimin kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, artırım ve indirim oranları korunmak suretiyle hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesiyle belirlenen temel cezadan sonra TCK.nun 21/2 maddesiyle yapılan uygulamanın hükümden çıkartılmasına,

TCK.nun 86/3-e maddesiyle belirlenen "12 ay hapis cezası"nın "1 yıl 6 ay" hapis cezası olarak değiştirilmesine, bu uygulamadan sonra gelmek üzere TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın "1 yıl" hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer yönlerden korunmasına,

...