İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4275 K.2011/779

Görevli Polis memuru ...'ı öldürmeye teşebbüsten, ... 'yi yaralamaktan sanıklar ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza…

Esas2010/4275Karar2011/779Tarih16 Şubat 2011Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4275 E., 2011/779 K.·Tebliğname : 1-B/2010/156019

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Şubat 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Görevli Polis memuru ...'ı öldürmeye teşebbüsten, ... 'yi yaralamaktan sanıklar ..., ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2009 gün ve 174/347 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar M.... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurların “dur” ikazına rağmen aracı durdurmayıp diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kuran sanık ...’ın eylemini, TCK.nun 37.maddesi kapsamında kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıkların, mağdur ...’ı kasten öldürmeye kalkışma, sanıklar ..., ... ve... ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, sanık ... için takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin sübuta, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen,Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/156019

Yasaya aykırılık ve mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar ..., ... ve... ... hakkında mağdur...’ya yönelik eylem ile sanık ... hakkında mağdurlar... ve ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile sanık ...’ ın akrabası olan ... ... ve ... arasında husumet olduğu,olay günü ...’ nın tabancayla sanık ... ve ... ...’i yaraladığı, olay yerine gelen mağdur polis memurları ... ve...’ nın, 3 adet boş kovan ve diğer delilleri koruma altına aldıkları sırada ... tarafından yaralanan sanık ...,abisi sanık ... ile ... ...’in akrabası olan sanık ... ile abisi... ...’nin, sanık ...’ ın kullandığı araçla ...’ı aramaya başladıkları,

olay yerine geldiklerinde mağdur polis memurlarının şüphelenmeleri üzerine araca “dur” ihtarında bulundukları ancak ... dışındaki sanıkların mağdurlara çok sayıda ateş ederek kaçtıkları, mağdur...’ nın hedef küçülterek yere yattığı,mağdur ...’ ın ise boynunun sol tarafından iki mermi isabetiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

a) Polis memuru olan mağdur ...'ı boynundan ateşli silah ile yaralayan sanıkların müdahil polis memuru...’ ya yönelik olarak ateş etmelerine rağmen, mağdurun kendisini yol kenarına atması ve hedef küçültmesi nedeniyle isabet almadığı olayda; kastın bölünmezliği ilkesi uyarınca sanıkların nitelikli insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 31/2.maddesine göre fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hükümler kurulması,

c) Sanık ... hakkında 10.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı okunmadan savunması alınarak yargılamaya devam olunması,

d) Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1-3-c,e,87/1-d,31/3. maddeleri

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/156019

SONUÇ / HÜKÜM

uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından eylemin 81, 35, 31/3.maddelerine uyduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, esas hakkında ise 82/1-g-h, 35, 39.maddelerinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma ... tanınmadan mağdur ...’ a yönelik eylemde 82/1-g-h, 35, 31/3. maddelerine göre hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup sanıklar müdafiİ ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4275, K. 2011/779, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/2010/156019
  5. Tebliğname : 1-B/2010/156019
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4275
Karar No
2011/779
Tarih
16 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4275 K.2011/855
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4276 K.2011/898
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/4277 K.2011/1518
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4277 K.2011/1072
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4278 K.2011/833
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4281 K.2011/888

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.