Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/429 K.2010/6850

T. T.'u töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve Y.. Y..'ı silahla yaralamaktan sanık S.. E..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan, diğer sanıklar M.. B.. ve E.. T..'un atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (BURSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2009 gün ve 277/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Suvabi müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Suvabi’nin suçlarının sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mehmet yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Suvabi müdafiinin sübuta; müdahil Tuba vekilinin sanık Mehmet’in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık Mehmet’in mağdurlar Tuba ve Yunus’u “öldürmeye teşebbüs” suçları yönünden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık Suvabi hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Dosya kapsamına göre; mağdurlar Tuba ve Yunus’un gönül ilişkisine dayanan arkadaşlıklarının bulunduğu, sanık Ercan’ın, Tuba’nın kardeşi, sanıklar Suvabi ve Mehmet’in de Ercan’ın arkadaşı oldukları, Ercan’ın, kardeşi Tuba ve Yunus arasındaki ilişkiden rahatsız olduğu, bu durumu Suvabi’ye anlatarak, kendisine Tuba ve Yunus arasındaki ilişkiyi bitirme konusunda yardımcı olmasını istediği,

yakın arkadaşı tanık Ramazan’ın da Tuba’ya ilgi duyduğunu bilen Suvabi’nin, Ercan’ın bu teklifini kabul ettiği, Suvabi’nin, olaydan önce de Yunus’u, Tuba’yla ilişkisini bitirmesi konusunda tehdit ettiği, olay günü akşam saat:22.00 sularında, Tuba ve Yunus’un parkta olduklarını öğrenen Suvabi’nin, Mehmet ve Ercan’ı da alarak, temin ettiği araçla birlikte yanında suçta kullandığı av tüfeği de olduğu halde mağdurların bulunduğu parka geldiği, yolda araçta bulunan av tüfeğini soran Ercan’a, amacının sadece mağdurları korkutmak olduğunu söylediği,

parka geldiklerinde Mehmet’in araçta bekleyip, Suvabi’nin av tüfeğini alarak Ercan’la birlikte mağdurların oturduğu banka yaklaştığı, aralarında 2-3 metre mesafe kaldığında mağdurları hedef alarak ateş ettiği, açılan ateş sonucu Tuba’nın, omuz, kol ve göğüs bölgelerinden aldığı isabetlerin, bağırsak, diyafragma yaralanmasına, ağır derecede kemik kırığına ve hayati tehlikeye yol açtığı.

Yunus’un ise sol kol, sol kulak altı ve alt çene kemiğinden aldığı isabetlerle, basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı olayda,

a)Mağdur Yunus’a yönelik eylem yönünden,

Öldürme kastının eyleme bağlı olarak ortaya çıktığı anlaşıldığı halde, mağdurun, suç tarihinde TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında “çocuk” olduğu da gözetilerek, “öldürmeye teşebbüs” suçundan TCK.nun 82/1-e,35. maddelerinden hüküm kurulması yerine, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek, kastın da bölünmesi suretiyle, “kasten yaralama” suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,

b)Mağdur Tuba’yı “öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden,

Sanığın, “öldürmeye teşebbüs” suçundan, TCK.nun 81/1,35.maddeleriyle cezalandırılması yerine, eylemin “ töre saikiyle öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK.nun 82/1-k, 35.maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi,