Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4298 K.2012/8563

1. Ceza Dairesi 2010/4298 E. , 2012/8563 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2010/160623 MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/12/2009, 2007/120 (E) ve 2009/703 (K) SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Hüsniye hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm karar tarihi itibarıyla CMUK.nun 305.maddesi uyarınca miktar itibarıylale kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Veli, Faik ve Süleyman'ın mağdur İhsan'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Süleyman ile sanıklar Süleyman, Faik ve Veli müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a) Dosya kapsamına göre, mağdur İhsan'ın sanıklardan Veli'nin damadı olduğu, sanık Veli ve ailesi ile aralarında hisseli olarak sahip oldukları taşınmazdaki hissenin satılması ve taşınmaz üzerindeki seranın sökülmesi konusunda anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık Süleyman'ı telefonla arayan mağdur İhsan'ın tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, olaydan önceki tarihlerde de sanık Veli'yi tehdit ettiği, olay günü sanıklar Veli, Faik ve Hüsniye ile yolda karşılaşan mağdur İhsan'la sanıklar arasında çıkan tartışmada, sanık Hüsniye'nin "tahra" denilen kesici aletin künt tarafı ile mağdura vurduğu, mağdur İhsan'ın iteklemesi üzerine Hüsniye'nin yere düştüğü, bunu gören sanık Hüsniye'nin babası olan sanık Veli'nin aracından tüfeği alarak mağdur İhsan'a bir el ateş ederek, sol omuz bölgesinden vurarak tüfeği Faik'e verdiği, sanık Faik'in de mağdura bir el ateş ederek sağ dirseğinden mağduru vurduğu, bu sırada olay yerine başka bir araçla gelen sanık Süleyman'ın da kendi elindeki tüfekle yerde yatan mağdura bir el ateş ederek onu sağ dirseğinden vurduğu, bu isabetler nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ağır 6.derecede kemik kırığı oluşturup sağ üst ekstremitede ortaya çıkan kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; b) Sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastları öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, c) Mağdurdan sanıklara yönelik söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklara fazla ceza tayini, d) Kabule göre de; Kasten yaralama eyleminin silahla işlendiği kabul edildiği halde; sanık hakkında TCK.nun 86/3-e madde fıkra ve bendinin uygulanması gerekirken, aynı Yasanın 86/3-a madde fıkra ve bendinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Süleyman ile sanıklar müdafiilerinin, katılan vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.