Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4309 K.2012/2606

1-a)5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle soruşturma aşamasında baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen davranışları nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.