Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4312 K.2012/4439

1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, imcelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikte indirim oranına vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın ailesinin kiraladığı araziye mağdurun hayvan sokması nedeniyle aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığa göre daha güçlü olan mağdurun sanığı darp etmeye başladığı, bu sırada kafasına taşla vurarak sol kulağının üzerinden yaraladığı, altta kalan sanığın fırsatını bularak mağdura bıçakla vurmak suretiyle onu birisi hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde beş yerinden yaraladığı, boğuşma sırasında sanığın elinden bıçağı alan mağdurun da sanığı sırtından bir darbe ile yaraladığı,

daha sonra tarafların halsiz düşüp kavgayı bıraktıkları, ikisi de yerde yatmakta iken sanığın annesinin olay yerine geldiği, sanık ve annesinin birlikte mağdurun kollarına girerek onu hastaneye götürmek amacıyla olay mahallinden yola doğru taşıdıkları, oradan da mağdurun, kendi ailesinin temin ettiği eşekle ambulansın geldiği yere götürülerek hastaneye ulaştırıldığı, kabul edilen oluşun sanığın ve mağdurun annelerinin beyanları ile de doğrulandığı olayda;

sanığın kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını ve neticenin gerçekleşmesini önlemeye çalışmış ve bu konuda aktif bir çaba göstermiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 36.maddesi uyarınca tamamlanmış olan kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,