Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4349 K.2011/1217

Polis memuru ...'ı kasten öldürmekten, keza polis memurları ... ile ...'ı da öldürmeye teşebbüsten, görevli memura direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...

Seyrekbakan, sahte belge kullanmaktan adı geçen sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, İlhan'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/10/2009 gün ve 193/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve Nevzat müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle;

sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Maktulün kardeşleri olan katılanlar Veli ve Mehmet Şahbaz'ın karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2) Sanık ...'ın katılan ...'u kasten yaralamak suçundan açılan kamu davasıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış bir dava bulunmadığından mahkemece de mahkumiyet hükmü kurulmadığı,

b) Sanık ...'ın katılan ...'u kasten yaralamak suçundan açılan davayla ilgili olarak da bir hüküm kurulmadığı,

c) Sanık ...'ın katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması için açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla, anılan suçlarla ilgili kararın onanmasını isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

4) Sanık ...'ın polis memuru olan maktul ...'ı kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek, polis memuru olan katılanlar ... ve ...'ı kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'ın polis memuru olan maktul ...'ı kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek, polis memuru olan katılan ...'u kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'ın polis memuru olan maktul ...'ı kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek, resmi belgede sahtecilik ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçu hariç olmak üzere sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davayla ilgili olarak toplanan delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılanlar vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye; sanık ... ve ...müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, eksik incelemeye vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),