Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4389 K.2012/8477

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama ve sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nın, sanık ...'in annesi olan ... ile tartıştığı ve ona küfür ettiği, ...'nin bu durumu kendisine anlatması üzerine sinirlenen sanık ...'in koşarak ...'nın bahçesine gidip küfrederek elinde bulunan girebi denilen kesici aletle ona saldırdığı ve ...'yı sırt bölgesinden yaraladığı, sanık ...'nın ise eline geçirdiği sopa ile Adem'in kafasına bir kez vurarak parçalı çökme fraktürüne, kafatası içi kanama nedeniyle yaşamsal tehlikeye, sağ kulakta işitme kaybından dolayı organlarından birinin işlevini yitirilmesine neden olduğu olayda;

her ne kadar haksız hareket Adem'in annesine küfreden ...'dan gelmiş ise de,...'in ...'ya girebi ile saldırıp yaralamak suretiyle haksız tahrikte dengeyi bozacak şekilde aşırı tepki vermiş olduğu da gözönünde bulundurularak her birinin haksız tahrik ile orantılı olacak biçimde sanıklar hakkında TCK.nun 29. Madde gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,